Revista Ciudad Nueva

DecisiÃ³n arriesgada

Alberto Barlocci

La asignaciÃ³n del Premio Nobel de la Paz al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sorprendiÃ³ a la opiniÃ³n pÃºblica, a no pocos observadores y al mismo galardonado.

Ã‰l mismo comentÃ³ que no estaba seguro de merecer este reconocimiento, una opiniÃ³n compartida por algunos miembros de la Academia de Estocolmo, donde el voto estuvo dividido. Una valoraciÃ³n del rumbo que Obama estÃ¡ imprimiÃ©ndole a la Casa Blanca debe seÃ±alar sus iniciativas para disminuir la tensiÃ³n de los conflictos, y en primer lugar el nunca resuelto de Medio Oriente. Ahora bien, esa valoraciÃ³n supone que el tiempo le dÃ© a Obama la oportunidad de confirmar con hechos lo que hasta ahora son anuncios o propuestas que merecen un anÃ¡lisis mÃ¡s profundo. Y al asignarle este reconocimiento, la Academia sueca no estÃ¡ formulando buenos auspicios sobre las intenciones del presidente de Estados Unidos, sino que le firma un cheque en blanco y, al mismo tiempo, realiza una jugada polÃtica del mÃ¡s alto nivel. En efecto, si bien el premio ha sido asignado a la persona en cuanto tal, y no como representante de una instituciÃ³n, es imposible separar la figura de Barack Obama del ejercicio de su presidencia. Sus decisiones y acciones no son sÃ³lo personales, sino que adquieren relieve por la funciÃ³n que desempeÃ±a. No es la primera vez que la academia sueca convierte la asignaciÃ³n de este premio en una oportunidad para dar seÃ±ales polÃticas, como cuando se lo otorgÃ³ a conocidos disidentes de dictaduras de distinto color. Pero en el caso actual no podemos dejar de preguntarnos de quÃ© manera el flamante premio Nobel de la Paz va a demostrar que hay coherencia entre la aceptaciÃ³n del premio y, por ejemplo, la gestiÃ³n de los conflictos en Iraq y AfganistÃ¡n, donde el PentÃ¡gono mantiene una fuerza de 200.000 efectivos. Son guerras que su administraciÃ³n ha heredado, sin duda, pero deberÃ¡ dar prueba de voluntad por conducirlas hacia un epÃlogo racional. No serÃ¡ fÃ¡cil, porque el PentÃ¡gono las ha transformado en guerras casi privadas con empresas de seguridad que han desplegado mÃ¡s de 100.000 â€œcontratistas privadosâ€ (lÃ©ase: mercenarios), y Ã©stos actÃºan con total impunidad. Tras el escÃ¡ndalo por los abusos contra prisioneros iraquÃes en la cÃ¡rcel de Abu Ghraib de Bagdad, la justicia militar estadounidense castigÃ³ a algunos militares, pero no a los civiles de la firma CACI International que â€œcoordinabanâ€ los interrogatorios y ordenaron los abusos. La propuesta de Obama de seguir reduciendo el arsenal atÃ³mico, paradÃ³jicamente, no parece ofrecer mÃ¡s oportunidades de paz. Hoy el problema no estÃ¡ en los arsenales nucleares, sino en la inmensa superioridad del armamento convencional de Estados Unidos, ante la cual las armas nucleares ejercen un efecto disuasorio que evite, por ejemplo, una invasiÃ³n como la de Iraq. La decisiÃ³n de la Academia sueca, por lo tanto, corre el riesgo de restarle prestigio a un premio que deberÃa desvincularse de toda especulaciÃ³n polÃtica, si de verdad quiere servir a la causa de la paz. Cabe esperar que el presidente Obama impida con sus actos que dicho riesgo se verifique. Y puede ser que lo logre.

LÉANOS

Suscríbase a la revista

Regístrese en la editorial

Acceso limitado a la revista.

Soy suscriptor no registrado en la web

Obtenga usuario y contraseña para acceso a la revista online.

Soy suscriptor y estoy registrado pero no puedo ver la revista digital

Activar usuario y contraseña para acceso a la revista online.

TEMAS

Chiara Lubich

Economía de Comunión

MPpU