Liberación controvertida
Jordi MarjanedasLa nota más generalizada es la perplejidad. ¿Por qué cinco años para llegar a este acuerdo?
Base aérea de Tel Nof al sur de Israel, 18 de octubre. Gilad Shalit llega desde Egipto, donde se ha realizado el canje de prisioneros: él por un primer grupo de 477 palestinos de los 1.027 que Israel va a liberar en contrapartida.
Han pasado más de cinco años desde que un comando palestino consiguiera introducirse tras las líneas del ejército israelí a través de un túnel de centenares de metros construido por debajo de la infranqueable barrera entre Israel y Gaza. Destruyeron el tanque ocupado por el entonces cabo Shalit, mataron a dos de sus ocupantes y a él se lo llevaron prisionero a Gaza.
Desde su aldea de Mitzpe Hila, en el norte del país, han venido a recibirlo sus padres y hermanos, felices. Junto a ellos, los rostros de los altos mandos militares no muestran la misma satisfacción, no obstante el festivo despliegue de banderas y los uniformes de gala. Y es que para ellos, no obstante el enorme poderío de su ejército, el acuerdo significa que Hamás ha ganado una batalla.
Este contraste es el mismo que divide a la sociedad israelí. Por un lado, muchos anhelan que esto represente un paso hacia la paz. El mismo Shalit en una de sus primeras declaraciones a la prensa ha dicho: «Espero que este acuerdo traiga la paz entre palestinos e israelíes y que ayude a la cooperación entre ambos bandos». En cambio, otro sector de la sociedad manifiesta su preocupación, porque entre los palestinos liberados se encuentran responsables de actos violentos y de muertes. Gilad Shalit ha dicho al respecto que estaría de acuerdo con la liberación de los más de 7.000 prisioneros palestinos «si manifiestan no querer realizar más actos violentos». Y muchos se preguntan: ¿será eso posible?
