Revista Ciudad Nueva

2013, aÃ±o decisivo para Europa

George Friedman

Una mirada desde fuera a la crisis econÃ³mica y polÃtica de Europa.

Han pasado mÃ¡s de cuatro aÃ±os desde que empezÃ³ la crisis financiera y cerca de dos desde que los problemas generados por Ã©sta provocaran una crisis de deuda soberana y una crisis bancaria en Europa. Desde entonces, la crisis ha pasado de ser financiera a ser econÃ³mica, con una Europa en marcha hacia la recesiÃ³n y un nivel de desempleo en todo el continente por encima del 10%. Pero hay algo de mayor transcendencia aÃºn: en este perÃodo, el mecanismo de toma de decisiones creado cuando se fundÃ³ la UniÃ³n Europea ha sido incapaz de ofrecer soluciones polÃticas que fueran a la vez aceptables por la mayorÃa e implementables. Los paÃses de la UE se han tratado entre sÃ menos como miembros de una sola entidad polÃtica y mÃ¡s como estados individuales que persiguen sus propios intereses nacionales, en algo que se ha convertido como un juego en que el Ã©xito de uno va en detrimento del otro. Esto se puede mirar desde dos perspectivas. La primera se centra en quÃ© paÃses deben asumir la carga de estabilizar la eurozona. Los paÃses econÃ³micamente mÃ¡s sanos quieren que los paÃses mÃ¡s dÃ©biles soporten la carga mediante la austeridad. Los paÃses mÃ¡s dÃ©biles querrÃan que los paÃses mÃ¡s fuertes soportaran la carga concediÃ©ndoles prÃ©stamos a pesar del creciente riesgo de que no puedan devolverlos en su totalidad. El resultado han sido constantes intentos de llegar a acuerdos que no han terminado de funcionar. La segunda perspectiva es la de clase. Â¿DeberÃan soportar la carga las clases media y baja mediante el recorte de gastos pÃºblicos en servicios de los que son beneficiarios? Â¿O deberÃan ser las clases acomodadas las que lleven el peso mediante el aumento de los impuestos y la regulaciÃ³n?

2013, aÃ±o decisivo para Europa

Leer más