Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio y poder registrar el proceso de compra. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las 'cookies', puedes ver nuestra política de cookies, aquí
Política de cookies +
logorevista

Usuario
Contraseña   
Recordar contraseña
logoIntroduzca su email y recibirá un mensaje de recuperación de su contraseña






                 

Conozca
nuestros
libros
libro

Mirador
Junio - 2014


EN ESTE NÚMERO


Suscríbase si quiere tener acceso a la descarga de los pdf de todos los artículos.
Regístrese para poder descargarse dos artículos del número actual y tres de números anteriores al mes.

Ucrania y su futuro

Alberto Barlocci


Herencia de la historia e intereses geopolíticos en juego.

No es fácil hacerse una idea cabal de ciertos acontecimientos, en especial cuando se desarrollan en contextos de fuerte polarización. La pretensión de simplificar las cosas contraponiendo, por ejemplo, democracia y autoritarismo, golpismo y lealtad institucional, elimina los matices que permiten ahondar en el tema. Si a esto añadimos la tendencia de los medios de comunicación a acentuar tales simplificaciones, intencionalmente o no, se comprende la necesidad de poseer claves de lectura que permitan tener una visión más completa de los hechos. Me refiero concretamente, por poner algunos ejemplos recientes, a las crisis de Libia, Siria, Venezuela y últimamente la de Ucrania, con la revuelta que terminó con la fuga del presidente Viktor Yanukovich a finales de febrero pasado, la instauración de un nuevo gobierno calificado por algunos como golpista, la adhesión de Crimea a Rusia, los enfrentamientos entre el ejército ucraniano y los paramilitares prorrusos, y los referéndums de autodeterminación del pasado mes de mayo. En primer lugar, conviene destacar que para los propios ucranianos no es de fácil solución la cuestión que motivó las primeras protestas de la oposición. Más allá de la legítima insatisfacción que genera un gobierno ineficiente y corrupto, no estaba ni está claramente resuelto si a Ucrania le conviene mantener el vínculo con Rusia y su sistema de relaciones o preferir un acercamiento a la Unión Europea –como parecía estar negociando Yanukovich– con la perspectiva de un futuro ingreso en la OTAN. Ucrania no es un conjunto de etnias unidas forzosamente, como lo fue Yugoslavia, pero sí conviven en ella tendencias prorrusas y antirrusas sobre la base de diferencias históricas, lingüísticas y culturales. El país se puede dividir en cinco zonas, donde las características señaladas están presentes en distintas proporciones: occidental, central, suroriental, suroccidental y Crimea. En ellas hay nacionalistas orgullosos de su idioma, otros que son menos sensibles al tema lingüístico y más abiertos a Occidente, nostálgicos del período soviético aun sintiéndose ucranianos, y otros que mantienen un vínculo cultural y económico con Rusia. El sudeste y Crimea albergan una minoría rusa que representa el 12% de la población. La presencia rusa en Ucrania es el legado de aquella gran carestía de los años veinte que padeció la Unión Soviética, consecuencia de la represión estalinista, cuando millones de rusos fueron desplazados allí a la fuerza. Desde los años treinta una organización nacionalista clandestina liderada por Stepán Bandera luchó en la zona occidental del país, primero contra la dominación polaca y luego contra los soviéticos. En 1941, durante la invasión nazi de Ucrania, dicha organización fue disuelta por los alemanes y Bandera perdió a dos hermanos en los campos de concentración. Hay quien acusa a Bandera de colaboración con los nazis, pues es cierto que en 1944 fue liberado para guiar a las fuerzas ucranianas contra el Ejército Rojo. Por otra parte, es un hecho que hubo muchos ucranianos que militaron, en clave antirrusa, cómo no, entre las filas nazis. Frecuentemente eran de esa nacionalidad los guardias en los campos de concentración y hasta unidades de las terribles SS. La memoria de tanta violencia permaneció en la población y eso suele aflorar con virulencia en los momentos de confrontación exasperada. Hay que tener presente que la presencia de grupos paramilitares de derecha evoca el fantasma de las matanzas perpetradas en la última guerra mundial y suscita el inmediato rechazo, especialmente entre la minoría rusa. Una segunda clave de lectura es geopolítica. Cuando colapsó el imperio soviético a comienzos de los noventa, quizás el golpe letal fue la independencia de Ucrania. Un país de más de 50 millones de habitantes decidía tomar distancia de trescientos años de historia imperial rusa y del liderazgo ruso –casi por misión divina– de la identidad paneslava común. Por otro lado, se trataba de un territorio industrializado, con una gran riqueza agrícola, que permitía el control del Mar Negro, clave para el acceso al Mediterráneo de la armada rusa. Ya en 1997 Zbigniew Brzezinski, padre de la política exterior del presidente George Bush, asignaba a Ucrania una parte relevante del capítulo sobre las relaciones con Rusia. Brzezinski tenía claro que sin Ucrania sería muy complicado o imposible cualquier intento de Moscú por reconstruir su imperio (el objetivo del presidente Vladimir Putin), es decir, una potencia capaz de competir de igual a igual con Estados Unidos. Por eso, desde mediados de los 90 Washington trató de atraer hacia su esfera de influencia, que incluye también la Unión Europea y en especial la OTAN, a varios países del ex imperio soviético, como Georgia, Ucrania y algunos países de Asia Central. Con el apoyo del Tesoro estadounidense, distintas organizaciones y medios de comunicación han cooperado para que tomasen distancia de Moscú. De hecho, una encumbrada funcionaria de la cancillería norteamericana, Victoria Nuland, admitió a la prensa en diciembre pasado que Estados Unidos había invertido en Ucrania cinco mil millones de dólares para «darle al país el futuro que se merece». La cuestión es si el futuro que Ucrania se merece es el que sueñan los ucranianos o el que se pretende diseñar en Moscú o en Washington. Referéndums en Donetsk y Luhansk El referéndum que tuvo lugar el pasado 11 de mayo en el extremo oriental del país planteaba la pregunta: «¿Eres favorable a la autodeterminación estatal de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Luhansk?». En Donetsk el 89,07% de los votantes se expresó a favor y en Luhansk lo hizo el 96,2%. Según los organizadores, en Donetsk votó el 75% del censo electoral y el 81% en Luhansk. El líder de los separatistas, Roman Lyagin, había dicho que la finalidad era pronunciarse sobre el derecho a la autodeterminación, y que más adelante se vería si seguir formando parte de Ucrania, entrar a formar parte de la Federación Rusa o ser independientes. Pero al día siguiente optó por integrarse en Rusia. Mykhaylo Shevchenko


Deja aquí tu comentario


Introduce los caracteres que ves en la imagen

Numeros aleatorios Recargar imagen





BUSCADOR
¡¡La búsqueda no ha producido resultados!!
Modos de acceso

De forma gratuita


Acceso a cinco artículos cada mes: dos de la revista del mes en curso y tres de revistas anterior, a su elección
logoIntroduzca los datos para el registro












Suscripción


Recepción de la revista en papel en su domicilio y acceso online a todos los artículos de las revistas

Solicitud de suscripción a la revista Ciudad Nueva


Rellene el siguiente formulario cumplimentando todos los datos solicitados.



Nombre


Apellidos


Dirección


Código Postal


Población




Teléfono de contacto


E-mail



Contraseña



Repita Contraseña



Suscripción anual:
España: 47 €
Otros países: 57 €

Otras suscripciones anuales:
Colaborador: 60 €
España, 5 revistas: 180 €


Forma de pago
Domiciliación bancaria
Giro Postal
Transferencia
Paypal
Pago con tarjeta


Comentario



Acepto los siguientes términos y condiciones: En cumplimiento de lo establecido en el art. 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, procedemos a informarle de que sus datos serán incorporados a un fichero informatizado de datos personales con fines comerciales y promocionales, incluida la publicidad por medios electrónicos que puedan ser de su interés, cuyo responsable es Editorial Ciudad Nueva con domicilio en José Picón, 28 - 28028 Madrid y tiene derecho de acceso, rectificación, cancelación y oposición de los datos que sobre usted figuren en el mismo.


Su solicitud de suscripción ha sido enviada.
Nos pondremos en contacto con usted
Muchas gracias

Enviaremos tres ejemplares a su dirección para que conozca la revista

Conozca la revista Ciudad Nueva


Rellene el siguiente formulario cumplimentando todos los datos solicitados para que podamos enviarle tres ejemplares de la revista a su dirección .



Nombre


Apellidos


Dirección


Código Postal


Población


Provincia


País


Teléfono de contacto


E-mail



Comentario




Recomiende la revista Ciudad Nueva


Rellene el siguiente formulariocon los datos de la persona a la que quiere que le enviemos tres ejemplares de la revista para que la conozca .



Nombre


Apellidos


Dirección


Código Postal


Población


Provincia


País


Teléfono de contacto


E-mail



Comentario








Editorial Ciudad Nueva
C/ José Picón, 28
28028 Madrid (España)
Aviso legal
Mapa de la Web
Política de cookies
@2015 Editorial Ciudad Nueva. Todos los derechos reservados
facebook